Lubelska Izba Rolnicza wystosowała apel do Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi, co ma być odpowiedzią na sygnały pochodzące od rolników o ujednolicenie i złagodzenie przepisów, dotyczących warunków prawidłowego przechowywania nawozów azotowych, które zawierają azotan amonowy powyżej 28%.
Unikanie odpowiedzialności przez producentów nawozów za ostateczną jakość produktu
Powstały rozbieżne wytyczne, przez brak spójnego i jednolitego podejścia co do zasad przechowywania. Taka kolej rzeczy przekłada się na unikanie odpowiedzialności przez producentów nawozów za ostateczną jakość produktu.
- Szczególnie bulwersujący jest fakt, że dwaj krajowi producenci saletry amonowej wyznaczają wygórowane, ale niejednoznaczne ogólne zasady magazynowania saletry amonowej. Taka sytuacja w konsekwencji sprawi, że świadomi rolnicy zaczną unikać nabywania nawozów konkretnych marek lub całkowicie zaniechają nabywania saletry amonowej w obawie niedopełnienia wymogów magazynowania, utraty gwarancji czy sankcjonowaniu przez organ kontrolne - czytamy w stanowisku Zarządu Lubelskiej Izby Rolniczej.
Zobacz także: 10 zasad bezpiecznego stosowania i magazynowania środków ochrony roślin oraz nawozów
Nie ma logicznego wyjaśnienia dla posiadania przez każdego rolnika specjalnego budynku, w którym przechowywany byłby nawóz, który w składzie ma więcej niż 28% azotanu amonowego. Coraz częściej słyszy się o kontrolach wykonywanych przez Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska, podczas których wykazywane są nieprawidłowości w sposobie magazynowania.
Złagodzenie i ujednolicenie zasad magazynowania nawozów azotanowych
W związku z tym Zarząd Lubelskiej Izby Rolniczej wystosowuje apel do Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi, a także producentów nawozów o podejście działań, które doprowadzą do złagodzenia, a także ujednolicenia zasad magazynowania nawozów azotanowych, które w swoim składzie mają więcej niż 28% azotanu amonowego.
Jak zaznacza Zarząd Lubelskiej Izby Rolniczej, pozwoli to na urealnienie:
- rzeczywistego zagrożenia bezpieczeństwa,
- warunków magazynowania,
- nieuzasadnionego sankcjonowania rolników,
- wyeliminuje nieuczciwe unikanie odpowiedzialności gwarancyjnej.
Bernat Patrycja
źródło: LIR
fot: Bernat Patrycja
