To efekt uchwalonej w maju tego roku ustawy, która wykreśliła fundacje, których jedynym fundatorem jest Skarb Państwa z list instytucji, które mogą zajmować się takimi rzeczami jak KSOW. W efekcie straciło moc rozporządzenie poprzedniego ministra rolnictwa, które sprawy KSOW oddawało w ręce Fundacji Programów Pomocy dla Rolnictwa FAPA.
Dlaczego CDR Browniów? Resort rolnictwa kierując się tym wyborem kierował się, jak czytamy w uzasadnieniu rozporządzenia, posiadaniem odpowiednich zasobów kadrowych i organizacyjnych, zapewniających realizację zadań. Ale także „doświadczenie w zakresie działalności analityczno-badawczej, popularyzatorskiej, informacyjnej we wdrażaniu programów na rzecz rozwoju rolnictwa i obszarów wiejskich, jak również we współpracy międzynarodowej”.
A dlaczego nie FAPA i skąd taka niechęć resortu rolnictwa do tej instytucji? Wystarczy zajrzeć na stronę internetową fundacji i sprawdzić jej władze, w których wciąż są ludzie związani z poprzednim kierownictwem resortu rolnictwa. Wobec braku możliwości odwołania zarządu i rady fundacji, minister rolnictwa Krzysztof Jurgiel postanowił pozbawić ją części zadań.
Z końcem maja 2017 roku FAPA po 25 latach zawiesiła publikacje bezpłatnych cotygodniowych raportów dotyczących przeglądu sytuacji ekonomicznej oraz analiz funkcjonowania Wspólnej Polityki Rolnej na pięciu rynkach rolnych. Analizy były dostarczane pracownikom ministerstwa rolnictwa oraz ponad 1200 stałych subskrybentów w instytucjach państwowych z branży rolnej, przetwórstwa, handlu, polityki, samorządu oraz nauki. Ministerstwo rolnictwa nie wyraziło woli dalszego finansowania tej aktywności Fundacji w ramach przyznawanej corocznie dotacji.
Zresztą MRiRW nie ukrywa swoich intencji. W uzasadnieniu rozporządzenia napisano wprost, że minister: „powinien posiadać większy wpływ, w tym środki nadzoru, na kształtowanie polityki związanej z szeroko rozumianym rolnictwem. Stąd koncepcja powierzenia zadań ministra jednostkom podległym lub nadzorowanym przez tego ministra i rezygnacja z ich powierzania podmiotom, które nie zapewniają ministrowi odpowiedniego wpływu na realizację tych zadań ”. wk
