Wspólna polityka rolna musi pozostać wyodrębnionym filarem unijnego budżetu – apelują organizacje reprezentujące cały europejski łańcuch rolno-spożywczy. W liście do przewodniczącej Komisji Europejskiej Ursuli von der Leyen oraz komisarza ds. budżetu Piotra Serafina ostrzegają, że forsowane pomysły na uproszczenie WPR po 2027 r. mogą oznaczać de facto demontaż WPR i prowadzić do pogłębienia różnic między państwami członkowskimi.
W ocenie sygnatariuszy listu, koncepcja ujednolicenia funduszy i stworzenia „Jednolitego Funduszu” z krajowymi planami dla wszystkich obszarów budżetowych, zagraża kluczowym założeniom polityki rolnej.
Katastrofalne skutki dla sektora rolnego
"Pomysł ten może doprowadzić do katastrofalnych skutków dla sektora rolnego UE, zwiększyć biurokrację i niepewność dla naszych 9 milionów rolników, a także spowodować fragmentację jednolitego rynku – jednego z filarów UE”.
Autorzy stanowiska przypominają, że wspólna polityka rolna od 1962 roku zapewnia wartość dodaną dla całej UE – nie tylko w postaci bezpieczeństwa żywnościowego, lecz także stabilnych dochodów rolników i żywotnych obszarów wiejskich.
"WPR funkcjonuje jako partnerstwo między społeczeństwem, sektorem rolnym i całym łańcuchem rolno-spożywczym. Przynosi wartość dodaną dla Unii, gwarantując stabilne dostawy żywności i przystępne ceny, wspierając dochody rolników oraz wspomagając zrównoważony rozwój i żywotnych obszarów wiejskich”.
Zamiast uproszczeń, obciążenia dla rolników
Organizacje wskazują, że nie ma sprzeczności między uproszczeniem procedur a utrzymaniem osobnych funduszy tematycznych – przeciwnie, próba ich połączenia może skutkować ogromnymi opóźnieniami i obciążeniami biurokratycznymi.
"Przygotowanie uproszczonych „Krajowych Planów Jednolitych” dla wszystkich funduszy UE, a następnie kontrola, analiza, przedłożenie uwag Państwom Członkowskim, otrzymanie zmienionych planów, ponowna analiza i ostateczne zatwierdzenie tych pojedynczych planów przez służby Komisji, stanowiłoby zadanie o gigantycznych rozmiarach, zajmujące bardzo dużo czasu i bardzo uciążliwe”.
Sprzeczność z konkluzjami Dialogu Strategicznego
W piśmie przywołano także raport z Dialogu Strategicznego w sprawie przyszłości rolnictwa UE, który jednoznacznie popiera zachowanie niezależności budżetu WPR.
“Pomysł ten byłby również sprzeczny z niedawnym raportem Strategicznego Dialogu na rzecz Przyszłości Rolnictwa UE, który wzywa nie tylko do „dedykowanego budżetu na WPR”, ale także do oddzielnych (i indywidualnych) funduszy na transformację rolnictwa (AJTF) i odnowę przyrody poza WPR”.
Potrzeba długoterminowej stabilności i realnych budżetów
Sygnatariusze zwracają również uwagę, że rolnictwo potrzebuje wieloletnich perspektyw inwestycyjnych, które ułatwiają modernizację i zwiększają odporność łańcucha rolno-spożywczego.
"Zmiany te podważyłyby wieloletni model inwestycji, tak potrzebny rolnikom do poprawy konkurencyjności i zwiększania zrównoważenia, a tym samym stabilności i trwałości sektora rolno-spożywczego”.
Realne dostosowanie budżetu rolnego do inflacji
Wśród postulatów znalazł się także apel o realne dostosowywanie budżetów do poziomu inflacji.
"Wzywamy do uwzględnienia w WPR elastycznego mechanizmu dostosowującego zobowiązania budżetowe do rzeczywistej, a nie prognozowanej inflacji”.
WPR nie może zostać marginalizowana
Na zakończenie sygnatariusze podkreślili, że wspólna polityka rolna to jeden z najbardziej ugruntowanych fundamentów UE i nie powinna być marginalizowana.
– Wspólność i właściwe finansowanie WPR, jednej z najstarszych i najlepiej ugruntowanych polityk UE, powinny zostać utrzymane i docenione jako element budujący odporność sektora rolnego i rolno-spożywczego, zapewniający sprawiedliwą konkurencję, bezpieczeństwo żywnościowe oraz żywotność obszarów wiejskich – podsumowują sygnatariusze listu, reprezentanci sektora rolnego UE.
Lista organizacji - sygnatariuszy listu
Animalhealtheurope, AVEC, AREFLH, CEEV, CEVI, CEFS, CELCAA, CEMA, CEJA, CEETTAR, CIBE, CIBC-IMV-IBC, Clitravi, Coceral, CopaCogeca, EBB, EDA, ELO, ePURE, Euromontana, FEFAC, FEFANA, FoodDrinkEurope, Geopa, IFOAM, UECBV, RURAL Youth Europe, SpiritsEUROPE.
