Ponieważ wczorajsze prace specjalnej podkomisji zakończyły się patem z powodu braku quorum, dzisiaj trzy połączone komisje (rolnictwa, ochrony środowiska oraz samorządu terytorialnego) musiały wybrać między dwoma opiniami. Jedna negatywnie opiniowała projekt, a druga pozytywnie. Co ciekawe oba uzasadnienia były identyczne, różniąc się tylko ostatnim zdaniem, które rekomendowało lub odrzucało projekt.
Poseł Stanisław Żmijan z Platformy Obywatelskiej dopytywał na jakiej podstawie opinie zostały przygotowane. Przewodnicząca podkomisji Anna Milczanowska z Prawa i Sprawiedliwości wyjaśniła, że w pracach brali udział przedstawiciele ministerstwa rolnictwa oraz Głównego Inspektoraty Weterynarii, a także członkowie Stowarzyszenie Inicjatyw Obywatelskich z Bielawy. Swoją opinię wyrazili również eksperci z Biura Analiz Sejmowych.
Podczas głosowanie posłowie w zdecydowanej większości (35 głosów) wyrazili negatywną opinię o obywatelskim projekcie ustaw. Uznano, że wiele proponowanych zmian jest wprawdzie zasadnych, ale mimo wszystko ustawa „obarczona jest wieloma problematycznymi rozwiązaniami”.
Tylko 5 posłów opowiedziało się za pozytywną opinią w sprawie nowelizacji, a 5 się wstrzymało. Projekt trafi teraz do sejmowej Komisji do spraw Petycji, która ostatecznie zadecyduje o jego losie. wk
Fot. Kurek
