Odpowiedż: Zgodnie z art. 471 kodeksu cywilnego, dłużnik zobowiązany jest do naprawienia szkody wynikłej z niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania, chyba że niewykonanie lub nienależyte wykonanie jest następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi. W sytuacji opisanej przez Czytelnika spółdzielnia rozwiązała z nim umowę tylko dlatego, że nie chciał on podpisać nowej. Zaprzestała odbioru mleka (nie wykonała zobowiązania) z przyczyn leżących po jej stronie. Czytelnik nie ponosi za to odpowiedzialności, gdyż nie miał on obowiązku podpisać umowy na kolejne lata.
W myśl art. 361 § 1 kodeksu cywilnego, naprawienie szkody obejmuje straty, które poszkodowany poniósł oraz korzyści, które mógłby osiągnąć, gdyby mu szkody nie wyrządzono. Naprawienie szkody powinno nastąpić według wyboru poszkodowanego, bądź przez przywrócenie stanu poprzedniego, bądź przez zapłatę odpowiedniej sumy pieniężnej (tzw. odszkodowanie).
Mając powyższe na uwadze, Czytelnikowi nie należy się odszkodowanie od spółdzielni, gdyż sprzedał całe zakontraktowane mleko innej osobie, po cenie takiej samej, jaką ustalił pierw...
