data:image/s3,"s3://crabby-images/1a698/1a698b63d23bf5f88794c12b59cf63e5a1823e4a" alt="Michał Kołodziejczak"
Jak zaznaczają we wstępie autorzy publikacji, polityka rolna, realizowana w ramach zasad unijnych, musi w większym niż dotąd stopniu zadbać o bezpieczeństwo żywnościowe kraju. Ich zdaniem, oznacza to m.in. konieczność odejścia od „rozdawniczego” charakteru dotacji z tytułu polityki rolnej na rzecz większego wsparcia dużych producentów, których działalność decyduje o skali i kosztach wytwarzania żywności.
data:image/s3,"s3://crabby-images/d9f73/d9f737932c7db76a8dc59dd70d31a3a0c0c59be2" alt="Dochody przedsiębiorcy rolnego i kwota zrealizowanych płatności bezpośrednich -"
data:image/s3,"s3://crabby-images/482d9/482d9223efd25bc71d3a2d042ab4ab7238614511" alt="Dochody rolnictwa -"
Efekty polexitu odczułby sektor rolno-żywnościowy Polski
Z polexitem – jak wynika z raportu – wiązałaby się groźba degradacji ekonomicznej i technologicznej sektora rolno-żywnościowego, z jednoczesnym ryzykiem dotkliwych szkód w wymiarze makroekonomicznym i społecznym.
W szczególności, polexit oznaczałby:
- zagrożenie bezpieczeństwa żywnościowego kraju;
- zmniejszenie budżetu rolnego obejmującego wydatki na rolnictwo i jego otoczenie;
- zmniejszenie dochodów rolników;
- pozbawienie obszarów wiejskich znacznych środków rozwojowych;
- zmniejszenie nakładów inwestycyjnych realizowanych w rolnictwie polskim;
- zahamowanie przemian strukturalnych;
- ograniczenie popytu zewnętrznego i krajowego;
- ograniczenie napływu nowych BIZ ...