Wprowadzenie tymczasowych ceł antydumpingowych, z jednoczesną obowiązkową w państwach UE rejestracją UAN sugeruje, że Komisja jest przekonana, że inni producenci nawozów azotowych muszą mierzyć się z dumpingiem ze strony konkurencyjnych dostawców tej grupy produktów. Copa i Cogeca uważają, że spadek cen UAN jest wynikiem globalnych trendów, a nie wyrafinowaną strategią eksporterów.
W tej sprawie wypowiedział się też sekretarz generalny Copa i Cogeca, Pekka Pesonen, który stwierdził, że: „W Europie wartość zakupu nawozów UAN może stanowić 30% kosztów prowadzenia upraw polowych, a koszty ceł antydumpingowych zostaną ostatecznie przeniesione na rolników, którzy i tak borykają się obecnie z niską ceną ziarna na światowych rynkach, skutkami zmian klimatycznych oraz cięciami budżetu WPR”.
Z kolei Jean-François Isambert, przewodniczący grupy roboczej „Zboża” Copa-Cogeca, dodał, że: „W Europie ceny za nawozy azotowe znacząco wzrosły w ostatnich miesiącach, a proponowane cła antydumpingowe w ciągu 5 lat podniosą je o kolejne 2 mld €. Jego zdaniem, to rolnicy będą musieli zapłacić tę cenę”.
W liście wystosowanym do DG TRADE, Copa i Cogeca wzywają do nie wprowadzania tych ceł antydumpingowych, sugerując, że dostęp europejskich rolników do nawozów za konkurencyjną cenę pozwoli im sprzedawać z zyskiem swoje produkty na globalnym rynku.
Źródło: Copa-Cogeca
[bie]
