Nie dalej, jak tydzień temu pisaliśmy o tym, że do prokuratury trafiło kolejne zawiadomienie o podejrzeniu popełnieniu przestępstwa złożone przez Grupę Azoty. Chodziło o bezzasadne oraz niecelowe przekazanie w 2018 roku przez Grupę Azoty Police na rzez spółki DGGG Eco S. z o.o. akcji imiennych w spółce African Investment Group SA o wartości 6,6 mln zł. W zamian Grupa Azoty Police nie otrzymała uzgodnionych wcześniej w zawartym porozumieniu z wyżej wymienioną spółką środków finansowych, które opiewać miały na kwotę 180 mln zł.
- W wyniku porozumienia z 2018 roku podpisanego pomiędzy Grupą Azoty Police a DGG Eco sp. z o.o., Grupa Azoty Police oficjalnie wycofała się z inwestycji dotyczącej kopalni fosforytów w Senegalu – czytamy w informacji.
Jak zaznacza spółka, porozumienie to zostało podpisane, mimo że osoby, które koordynowały cały przebieg sprawy po stronie Grupy Azoty, miały wiedzę, że spółka DGG Eco nie dysponuje takimi środkami finansowymi, aby pokryć roszczenia polskiej spółki. Więcej o tym TUTAJ: Szkody o wartości 180 mln zł w Grupie Azoty – kolejna sprawa trafia do prokuratury
Strata w Grupie Azoty to ponad 10 mln zł
W piątek 25.10.2024 roku na oficjalnej stronie Grupy Azoty, pojawił się kolejny komunikat o złożeniu przez spółkę zawiadomieniu o podejrzeniu popełnieniu przestępstwa:
- W zawiadomieniu jest mowa o podejrzeniu popełnienia przestępstwa polegającego na zleceniu w latach 2021-2022 podmiotom zewnętrznym prac badawczo-rozwojowych, co do których spółka uzyskała informację o bezcelowości tych działań jeszcze w trakcie ich trwania i ponoszenia na nie wydatków. Zgodnie z zawiadomieniem, strata wyrządzona Grupie Azoty Kędzierzyn z powodu wskazanych działań jest bliska 10,7 mln zł. Co kluczowe, z uwagi na bezcelowość zrealizowanych projektów, żaden z nich nie został wykorzystany przez Grupę Azoty Kędzierzyn w jej działalności.
W zawiadomieniu do prokuratury wskazano, że spółka nie sprawowała nadzoru nad tymi pracami oraz wydatkami. Nie przeprowadzano analiz przed zleceniem do realizacji. Dodatkowo nie wykazano celowości i zasadności tych wydatków.
Ważny jest również fakt, że nie zadbano o to, aby Grupa Azoty Kędzierzyn miała możliwość wycofania się z przyjętych na siebie zobowiązań w przypadku braku efektywności, czy w sytuacji niegospodarnego wydatkowania środków lub stwierdzenia innych uchybień.
- Zaciągniecie zobowiązań w postaci zawarcia 37 umów nastąpiło bez uzależnienia zapłaty od wykazanych efektów – czytamy w informacji.
Bernat Patrycja
Źródło: Grupa Azoty
Fot: Bernat
